浙江温州，男子见礼品店女老板第一面就爱上了，当场豪掷140万，让

(资料图片仅供参考)

浙江温州，男子见礼品店女老板第一面就爱上了，当场豪掷140万，让她买房，女老板乐坏了，当晚就和男子发生关系，可几天后，男子玩腻了，提出分手，并索要140万，结果让他为花心付出代价。（案件来源：浙江法治报）方先生会投胎，出生在大富大贵之家，父母经商，富甲一方，他则养尊处优，花天酒地，泡妹子是他最爱干的事。方先生虽然才25岁，可他谈过的女友，自己都数不过来了，就像一道菜，他连着吃几顿就腻了，再也不想吃了。而他的女友，跟菜差不多，说换就换，动情的时候，他是真多情，无情的时候，翻脸就不认人。这天，他进了一家礼品店闲逛，没想到，上天让他遇到了人间尤物，23岁的女老板小简冰肌玉骨，唇红齿白，举手投足间千娇百媚，把他看的如醉如痴，为了博得小简的好感，当场就买了2万多的礼品。可他还是不舍得走，就怕一个转身错过一辈子一样，当场就开门见山让小简做他女朋友。他撩妹很有经验，提前做了铺垫，当然是一番炫富的操作了，什么自己家世了得，家大业大，啥都不干，子孙后代几辈人花不完等等，然后话锋一转，跟小简求爱。小简的礼品店生意本就不好，是凤凰都想栖身在梧桐树上，这么有钱的公子哥，对自己一往情深，不答应的话，过了这村没这店了。可小简也不知道，是验证方先生是不是真的有钱人，还是考验他对自己是否真心，婉转的说，自己想买套房钱不够。方先生闻听，二话不说，当场豪掷140万，让小简去买房，不够再跟她说。小简立马惊呆了，随后心花怒放，当天就带方先生回家见父母，当晚两人就发生了关系。随后，小简提前进入富太太生活模式，购物，旅游，吃山珍海味，出入高档场所，奢靡的生活让她欲罢不能。而且，方先生特别会培养感情，不断的给小简惊喜，520、1314、9999，各种贵重礼物，常常让她幸福不已，正在她幻想着，方先生尽快和她求婚，早日披上婚纱时，却等来了方先生的分手。小简哪里知道，她是方先生用金钱砸到的第N个女子，她是他喜欢吃的菜中的一道，吃几天就腻了，甚至吃伤了，再也不想触碰。方先生提分手不说，还要求小简把140万还给他，这还不够，甚至，恋爱期间，他给他转账，买的礼物，也要一同追回。要么说，这方先生不差钱，差的却是风度，爱你时，可以一掷万金，不爱你时，锱铢必较。小简当然不干了，分手已经让她莫名其妙，难道让你白占便宜了？你给我的钱，是你心甘情愿的，凭啥让我退？方先生却不依不饶，也难怪，不追回来，按他这个换女友的速度，父母辛苦打下的家业早晚会让他败光，他还打算追回这笔钱，再去忽悠下一个姑娘呢。看小简不同意，方先生直接把她告了，要求返还147万元。那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？1、方先生给小简转账140万，属于附条件的赠与，应该返还。《民法典》第一百五十八条，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效恋爱期间赠送财物，如果是以结婚为目的赠与的较大额的财物,如果分手是可以要求返还的;恋爱中的男女，达成结婚的合意后，一方出于结婚目的的财物赠与，在结婚的目的不能实现时，受赠一方占有财物的合法依据就不存在了，一方没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益，返还受损失的人。具体到本案，当初方先生给小简转账140万，是希望她做自己女友，将来谈婚论嫁。方先生后来提出分手，小简女友的身份没了，婚姻也泡汤了，那么，她拥有这笔钱的合法依据不存在了，赠予自然不成立，应该返还。2、如果是恋爱期间，为促进感情发展，赠与对方的礼物,则不能要求返还;《民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。所以，在两人短暂的恋爱期间，那些有特殊意义的转账和礼物，是方先生表达真心实意的馈赠，而且，和他的财力相当，没影响到他的生活，属于无偿赠与，小简无需归还。2、但因为方先生是主动给予140万，并非小简强迫，所以，他本身存在一定的责任。《民法典》 第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然小简旁敲侧击，但并没有说方先生不转账，她就不和他谈朋友，没有强迫之举，方先生拿钱砸人，这是他的手腕和策略，本身存在过错。所以，法院判决小简返还方先生100万，两人互不相欠。方先生闻听，可把他心疼坏了，他的140万不过是诱饵，没想到被上钩的鱼儿吞了一口，他心有不甘，于是上诉，被二审驳回，维持原判。网友说，坚决不能退钱，有钱人就得好好治治，让他快快倾家荡产。男的明显想白玩。法院应该判五五开，退还70万就可以了。对此，您怎么看？留言参与讨论。关注@锦源说法 多学法律少吃亏。#2023护苗有我#

关键词：